반응형

구글 맵 리뷰폭탄 협박 — 사업주 대응 요령 및 신고 절차
최근 악성 행위자들이 구글 맵의 리뷰 기능을 악용해 사업주를 대상으로 ‘리뷰 폭탄’(review-bombing) 후 금전을 요구하는 협박 수법이 늘고 있습니다. 본문은 협박의 전형적 흐름, 즉시 취해야 할 실무 조치, 구글에 신고하는 방법과 예방 수칙을 한눈에 정리합니다.
사기 수법(요약 흐름)
- 공격자들이 자동 필터를 우회하는 가짜 계정으로 사업장 프로필에 다수의 악의적 1점(또는 부정적) 리뷰를 게시 — ‘리뷰 폭탄’ 발생.
- 리뷰가 게시되면 공격자는 제3자 메시지 앱(텔레그램·와츠앱·SMS 등)으로 사업주에 연락, “돈을 내지 않으면 리뷰를 계속 남기겠다”는 식의 협박을 가함.
- 일부 사업주는 명성·매출 영향 우려로 지급을 고려하지만, 이는 추가 공격을 부추깁니다.
즉시 대응(발견 즉시)
협박을 받거나 의심 리뷰를 발견하면 아래 절차를 따르세요.
- 대화 금지 — 협박범과 직접 대화하거나 몸값(돈)을 지불하지 마십시오. 대응은 반드시 공식 채널로 진행합니다.
- 증거 보존 — 리뷰 스크린샷(작성자 이름·날짜·별점 포함), 협박 메시지(채팅, SMS), 통화 내역, 접속 IP 등 가능한 모든 증거를 즉시 저장합니다.
- 구글 신고 — 구글 지도 내 ‘문제 신고’ 또는 구글이 배포한 판매자 협박 신고 양식을 사용해 제출합니다. (구글은 최근 랜섬 요구 관련 신고 기능을 강화했습니다.)
- 공개 대응 자제 — 즉시 공개적으로 반박하거나 감정적 대응을 하여 사안을 키우지 마십시오.
- 법적·경찰 신고 — 협박의 수위가 높거나 금전 요구가 발생하면 관할 경찰에 신고하고 법적 조치를 검토합니다.
권장: 모든 증거는 타임스탬프가 보이는 형태(스크린샷, 원본 파일)로 보존하고, 가능하면 로그·메타데이터를 포함해 안전한 장소(외부 저장소)로 복사하세요.
구글에 신고하는 방법(실무 단계)
- 구글 지도에서 사업장 페이지로 이동 → 문제 신고(리뷰 관련) 선택 → 가짜 리뷰·스팸·협박 항목 선택.
- 사업자 콘솔(구글 비즈니스 프로필)에 로그인하여 ‘지원’ 또는 ‘도움말’ 메뉴에서 판매자 협박 신고 양식 접근.
- 증거 첨부: 스크린샷, 메시지 기록, 이메일 등 모든 증빙 자료를 업로드.
- 신고 접수 후 구글로부터 처리 진행 상황(조치·검토 여부)을 기다리되, 추가 요구 자료가 있으면 즉시 제출.
사업주가 취할 추가적 예방 조치
- 리뷰 알림 설정 활성화: 새 리뷰가 달리면 즉시 알림을 받아 빠르게 대응.
- 리뷰 모니터링: 주기적인 자동 모니터링 툴(리뷰 알림·평판 관리 툴) 도입.
- 비즈니스 프로필 보안 강화: 복수 관리자·2단계 인증 적용, 계정 접근 로그 점검.
- 리뷰 정책 및 대응 템플릿 마련: 부정확한 리뷰 대응 표준 문구와 내부 연락 체계 준비.
- 법률·PR 준비: 평판 악화 시 사용할 법률 자문 및 공식 해명 채널 사전 확보.
구글의 역할 및 기대되는 처리
구글은 가짜 참여·괴롭힘·협박을 금지하는 정책을 운영하며, 난이도 높은 리뷰폭탄 사례에 대해선 우선 조사 후 필요한 경우 리뷰 제거, 계정 정지 등 조치를 취합니다. 최근 추가된 판매자 협박 신고 양식은 이런 신고를 신속하게 접수·분류하도록 설계되어 있습니다.
만약 리뷰가 대량으로 남겨져 비즈니스에 큰 피해가 예상된다면
- 즉시 증거 수집 → 구글 신고 → 법적 신고(경찰) 병행
- 고객 공지: 상황 설명과 정상 운영 사실을 알리는 공지(간단·중립적)를 준비해 고객 불안 해소
- 리뷰 관리 계획 실행: 모니터링 강화·광고·프로모션으로 평점 회복 전략 병행
주의: 금전을 지불하면 일시적으로 리뷰가 사라질 수 있으나, 공격자는 추가 갈취 요구를 할 가능성이 큽니다. 지불은 절대 권장하지 않습니다.
요약(한눈에)
- 리뷰폭탄 발견 → 증거 보존
- 협박 연락 금지 → 구글 신고
- 법적 신고 고려 → 경찰 접수
- 계정 보안 강화 → 2단계 인증
온라인 평판은 사업의 핵심 자산입니다. 리뷰폭탄 형태의 협박은 감정적 대응이나 금전 지급으로 악화되므로, 증거 보존과 공식 신고, 계정·프로필 보안 강화로 대응하시길 권고합니다.
반응형
LIST
'IT 소식 뉴스 > IT 소식' 카테고리의 다른 글
| KT 펨토셀 해킹 사건 중간 조사결과 — 구조적 관리 부실과 정부 대응 (2) | 2025.11.11 |
|---|---|
| PROMPTFLUX — 제미나이 API로 자체 난독화·재작성하는 VBS 악성코드 분석 (0) | 2025.11.11 |
| 삼성 갤럭시 제로데이 악용 스파이웨어 ‘랜드폴’ 유포 — 중동 표적 공격 발견 (4) | 2025.11.10 |
| eBPF 기반 백도어 위협 — 서버 보안의 구조적 대응 필요 (0) | 2025.11.10 |
| DeskTOP Windows 11 라이선스와 180일의 진실 (5) | 2025.11.09 |
